Así se refirió un político concertacionista al intento de la todavía Oposición de criticar el manejo que del terremoto han hecho las autoridades.
Ello, sumado a los interminables y morbosos “reportajes en terreno” donde se entrevista a los damnificados y deudos y se nos muestran imágenes espantosas con ominosa música de fondo, ha generado en Chile una ola de críticas que, si bien tienen algún asidero, perdieron mucha seriedad casi desde el inicio de esta tragedia.
Primero: Todavía no sabemos qué confusión hubo a la hora de alertar a la población de tsunamis. Al margen de lo cual se me ocurre, por sentido común, que la gente que vive en la costa sabe o al menos debiera saber que, después de un terremoto, se viene la ola. En ese sentido, ¿quién necesita una alarma que dé la alerta cuando ya todos han sido sacudidos de sus camas por lo que a todas luces es un sismo? Por lo demás, ya está claro que quedamos como idiotas a la hora de comunicarnos en momentos difíciles. Celulares, Internet e incluso el viejo truco del teléfono fijo demostraron morir al primer sacudón. Así las cosas, ¿quién y cómo iba a recibir la alerta y mucho más, comunicarla a los demás?
Conclusión: no les podemos echar la culpa a las autoridades. Hasta en Juan Fernández hicieron sonar la campana de alerta de tsunamis y ahí si que no hubo terremoto anticipatorio y mucho menos alertas de parte de nadie más que la intuición de una niña de 12 años.
Segundo: La ayuda se demoró en llegar. Por cierto que era necesaria considerando que el sábado no se abrieron negocios y no había agua ni luz y para muchos ni siquiera techo, pero por favor. Nada es instantáneo. Hasta donde yo sé el Estado no tiene bodegas llenas de alimentos no perecibles, frazadas, carpas y pilas esperando a que se desate un desastre natural. En un momento de caos, ¿no es un poco mucho empezar a rezongar a menos de 24 horas, que “no ha llegado la ayuda”? Suena como si el terremoto fuera culpa de un descuido del Gobierno.
Conclusión: La gente necesita empezar a madurar y entender que no todas las gratificaciones son instantáneas. El Estado aún tiene un rol demasiado paternal y la gente se victimiza demasiado.
Tercero: En ausencia de despensas y billeteras, y con los negocios cerrados, la gente empezó a saquear. Hoy en día hay que llamar pudor no al hecho de esperar la famosa “ayuda”, sino a que se roben cosas de primera necesidad. Los caras de raja pasan a ser los indecentes que aprovechan de llevarse su televisor de plasma, lavadora y otros que difícilmente sirven sin electricidad. Entonces se impone el toque de queda y se hacen ver las “fuerzas del orden”, que protegen grandes negocios y con ello derivan el saqueo a lo que queda de casas y departamentos.
Conclusión: En tiempos de crisis, mejor permitir el saqueo a grandes negocios. No es socialmente deseable, pero peor es coartar toda vía de subsistencia legítima hasta que llegue socorro. Los emprendedores/comerciantes saben que su oficio conlleva riesgos y habrán tenido la astucia de asegurarse. Cómo va a ser peor permitir un saqueo e impedir así la delincuencia en las casas, que reprimir a la gente desprovista que con justa razón está aterrada.
No estoy exculpando la falta de agilidad en la entrega de raciones y ropa limpia ni la inoperancia de un pelado o dos que no pasaron el recado a otro, por poco que pudiera servir. Estoy diciendo que nos falta educación cívica y preventiva; que carecemos de sentido común y que nos las damos de gran cosa cuando en realidad somos bastante tontos.
Por suerte hay miles de otras personas, sobre todo jóvenes, que se organizan sin tanto aspaviento y juntan cosas y las llevan donde son necesarias. A todos ellos mis humildes gracias y mi más enorme admiración. A diferencia de los periodistas que, como decían en otro blog, se tomaron como verdadera competencia quién llegaba antes a la "zona de desastre" y no se preocuparon de llevar ni un pedazo de pan a los damnificados, pero luego relataban con gran "estoicismo" (término con que alguien en otro blog se autodenominaba) las penurias que estaban pasando, como dormir en un sofá de la estación de bomberos y no poder lavarse más que los dientes. Habríamos agradecido más que dedicaran su tiempo a nombrar a la gente que estaba en los lugares, para dar calma a parientes y amigos, que pasarse el día enfocando casas derruídas y perros vagos en busca de comida.
Y ahora, un muy necesitado tira pa’rriba:
Ello, sumado a los interminables y morbosos “reportajes en terreno” donde se entrevista a los damnificados y deudos y se nos muestran imágenes espantosas con ominosa música de fondo, ha generado en Chile una ola de críticas que, si bien tienen algún asidero, perdieron mucha seriedad casi desde el inicio de esta tragedia.
Primero: Todavía no sabemos qué confusión hubo a la hora de alertar a la población de tsunamis. Al margen de lo cual se me ocurre, por sentido común, que la gente que vive en la costa sabe o al menos debiera saber que, después de un terremoto, se viene la ola. En ese sentido, ¿quién necesita una alarma que dé la alerta cuando ya todos han sido sacudidos de sus camas por lo que a todas luces es un sismo? Por lo demás, ya está claro que quedamos como idiotas a la hora de comunicarnos en momentos difíciles. Celulares, Internet e incluso el viejo truco del teléfono fijo demostraron morir al primer sacudón. Así las cosas, ¿quién y cómo iba a recibir la alerta y mucho más, comunicarla a los demás?
Conclusión: no les podemos echar la culpa a las autoridades. Hasta en Juan Fernández hicieron sonar la campana de alerta de tsunamis y ahí si que no hubo terremoto anticipatorio y mucho menos alertas de parte de nadie más que la intuición de una niña de 12 años.
Segundo: La ayuda se demoró en llegar. Por cierto que era necesaria considerando que el sábado no se abrieron negocios y no había agua ni luz y para muchos ni siquiera techo, pero por favor. Nada es instantáneo. Hasta donde yo sé el Estado no tiene bodegas llenas de alimentos no perecibles, frazadas, carpas y pilas esperando a que se desate un desastre natural. En un momento de caos, ¿no es un poco mucho empezar a rezongar a menos de 24 horas, que “no ha llegado la ayuda”? Suena como si el terremoto fuera culpa de un descuido del Gobierno.
Conclusión: La gente necesita empezar a madurar y entender que no todas las gratificaciones son instantáneas. El Estado aún tiene un rol demasiado paternal y la gente se victimiza demasiado.
Tercero: En ausencia de despensas y billeteras, y con los negocios cerrados, la gente empezó a saquear. Hoy en día hay que llamar pudor no al hecho de esperar la famosa “ayuda”, sino a que se roben cosas de primera necesidad. Los caras de raja pasan a ser los indecentes que aprovechan de llevarse su televisor de plasma, lavadora y otros que difícilmente sirven sin electricidad. Entonces se impone el toque de queda y se hacen ver las “fuerzas del orden”, que protegen grandes negocios y con ello derivan el saqueo a lo que queda de casas y departamentos.
Conclusión: En tiempos de crisis, mejor permitir el saqueo a grandes negocios. No es socialmente deseable, pero peor es coartar toda vía de subsistencia legítima hasta que llegue socorro. Los emprendedores/comerciantes saben que su oficio conlleva riesgos y habrán tenido la astucia de asegurarse. Cómo va a ser peor permitir un saqueo e impedir así la delincuencia en las casas, que reprimir a la gente desprovista que con justa razón está aterrada.
No estoy exculpando la falta de agilidad en la entrega de raciones y ropa limpia ni la inoperancia de un pelado o dos que no pasaron el recado a otro, por poco que pudiera servir. Estoy diciendo que nos falta educación cívica y preventiva; que carecemos de sentido común y que nos las damos de gran cosa cuando en realidad somos bastante tontos.
Por suerte hay miles de otras personas, sobre todo jóvenes, que se organizan sin tanto aspaviento y juntan cosas y las llevan donde son necesarias. A todos ellos mis humildes gracias y mi más enorme admiración. A diferencia de los periodistas que, como decían en otro blog, se tomaron como verdadera competencia quién llegaba antes a la "zona de desastre" y no se preocuparon de llevar ni un pedazo de pan a los damnificados, pero luego relataban con gran "estoicismo" (término con que alguien en otro blog se autodenominaba) las penurias que estaban pasando, como dormir en un sofá de la estación de bomberos y no poder lavarse más que los dientes. Habríamos agradecido más que dedicaran su tiempo a nombrar a la gente que estaba en los lugares, para dar calma a parientes y amigos, que pasarse el día enfocando casas derruídas y perros vagos en busca de comida.
Y ahora, un muy necesitado tira pa’rriba:
11 comentarios:
Estamos más o menos no más de acuerdo, mi querida Flo. :)
En lo del tsunami, había que decirle a la gente que no bajaran hasta DESCARTAR por completo cualquier posibilidad de tsunami, por si las moscas, por prevención... aunque al final no hubiera tsunami ni nada... es más fácil decir "bueno, nos equivocamos pero lo hicimos con la buena intención de salvar vidas", antes que arriesgarse a todo lo contrario... justo lo que pasó. Ante un terremoto grande la autoridad debe dar alarmas, como se dio efectivamente en otras regiones (donde las olas no dañaron casi nada)... carabineros, bomberos, armada, todos, en un caso así de grave deberían mandar a la gente a los cerros y pedirles que se mantengan ahí por precaución, no se pierde nada... no pueden PERDER TIEMPO analizando, esperando, discutiendo, evaluando... Mi opinón, claro.
Sobre la llegada de ayuda, la pdta explicaba hoy que no se puede llegar y enviar gente que no sea autosuficiente para abastecerse, es decir, no pueden mandar tropas de gente que vayan a consumir recursos que en la zona no existen o son escasos. Hay que organizarse, "aperarse" y partir, y eso toma tiempo, entendible. Pero de que la gente sentía TERROR (antes de los saqueos, y todos los que NO saquearon en especial), lo sentían, y necesitaban ayuda, o sea que no es que "rezonguen" sino que se sentían vulnerables y necesitaban la llegada de ayuda sinceramente.
Los saqueos fue lo PEOR de todo... Pienso que los milicos debieron tomarse ellos los supermercados (como después hicieron si no me equivoco) y ellos repartir los ALIMENTOS mientrs llegaba la ayuda. No se puede permitir el caos social, los robos descarados, porque pasa que los ladrones se llevan toda la leche y la gente honesta se quedaba sin nada hasta que llegara ayuda... es injusto (ni nos metamos en el tema de robos de televisores, etc.) El toque de queda protege las casas y a la gente, y te lo digo yo que lo viví y lo agradecí (y "agradezco" proque estamos con toque right now). Además, cuando se dio el toque ya no quedaba mucho que saquear en las tiendas, o sea, su único (o mayor) objetivo era proteger a la gente en sus viviendas particulares.
En mi opinión no se reaccionó mal, pero se reaccionó tarde. Se hizo todo con desfase, cuando ya era too late.
La presi me sigue cayendo bien y le creo todo, pero pucha que está mal asesorada. Se me ocurre que ella jura que todos reman pal mismo lado que ella, pero no se da cuenta de que esto es "política"... y ella no es política... ella tiene real vocación de servicio público y le meten el dedo en la boca...
Dharma: No estoy en desacuerdo contigo, pero mis puntos siguen siendo válidos.
Es fácil imprimir folletos que se entreguen a la población, indicando que en caso de terremoto no hace falta esperar señal de terceros, lo más seguro es ir a lugares altos. Ante la duda, lo mismo, en cuyo caso habrá tiempo de cerrar la casa con llave.
Por otro lado no es lo mismo pedir ayuda entendiendo que puede demorar y que hay mucha gente en igual situación, que EXIGIRLA con tono de crítica. Es necesario un cambio de actitud; a veces la gente se siente con derecho a todo y en otras oportunidades no los hace valer cuando debe (y después exige que otro le solucione el problema).
Por último, en lo del saqueo estamos de acuerdo. De hecho en un principio hubo intentos de hacerlo ordenado, pero con las cámaras de televisión me imagino que nadie quiere aparecer como cómplice de robo, aunque haya estado de excepción.
Yo creo que la Presidenta sí tiene dotes de líder, pero no todo lo puede hacer ella personalmente. El hecho de que no use un tono autoritario para que se hagan las cosas puede jugarle en contra, pero en ese caso debiéramos cuestionar otras cosas, no necesariamente a ella...
Una de las cosas más graves que considero en esto, es que cuando sucedió lo de Tailandia acá se hizo todo un cuento y se aseguró que el país estaba preparado para algo así. con eso uno se imagina que se preparó a la gente, que se modernizaron los sistemas de comunicaciones, en fin todo lo que implica "estar relativamente preparados" ( en un 100% no creo que nadie) y la tragedia mostró todo lo contrario: empezando por la falta de coordinación.
Feña: Hace tres meses y después de un curso de más de un año, Carabineros hizo un upgrade de su sistema de comunicaciones a uno integral, conectado en todo Chile. Paralelamente, dio de baja todos los equipos de radio que antes usaba, dejándolos para los puestos fronterizos más remotos.
El único sistema de comunicaciones que funcionó justo después del terremoto fue el de los radio aficionados.
¿Hay algo más que decir?
Me faltó decir que el nuevo sistema de Carabineros es de última generación, el top of the top de la tecnología.
UAJAJAJA.
Nada supera a esta loca tierra donde vivimos.
Tengo entendido que la Hillary nos vino a regalar teléfonos satelitales porque el gobierno no contaba con ninguno... ¿es así? Si es así, qué vergüenza. Me acuerdo después dle tsunami en Asia salió un video en un canal gringo con una animación de un tsunami en Valpo., puuucha que lo criticaron! Que asustaban a la gente, que acá era dificil, que en todo caso estábamos preparados... Claro, pusieron unos cartelitos (esos con un hombrecito corriendo y una ola detrás) y listo, super preparados estaríamos.
Mal. Nadie pensaba que la posibilidad de un terremoto era real, y lo digo con extrañeza porque yo lo esperaba hacía mucho tiempo, lo pensaba siempre "qué haría estando aquí? qué haría estando allá?", pero al Gobierno y a la gente en general los pilló muy desprevenidos (a la gente, vale, pero el Gobierno del país más sísmico del mundo debe estar en guardia).
No se puede decir "es que la población debería saber que quedarse en la costa después d eun terremoto es riesgoso...", porque si la población debería saber eso ¿qué queda para la autoridad? ¿la población de a pie debe saber más que la autoridad? Los primeros que deben avisar que se alejen de la costa y se mantengan alejados son las autoridades.
Un amigo me contaba que en Thno. escuchaban por la radio decir "no hay tsunami" mientras el agua estaba entrando y la impotencia era tremenda.
En este país no hay cultura sísmica, nadie se espera un terremoto, nadie sabe que hacer...
Simplemente no puede ser! En el país más sísmico del mundo! :-S
Dharma: De acuerdo contigo, pero totalmente en desacuerdo con que la gente siga siendo como corderitos ignorantes a los que hay que guiar. Acá no somos todos niños: somos adultos y nadie nos manda vivir en Chile o en un lugar determinado de Chile.
Uno TIENE que saber que si vive en Chile cerca de la costa, no sólo sufrirá terremotos sino que TAMBIÉN maremotos.
La Municipalidad podría, como dije, repartir panfletos con instrucciones de qué hacer en caso de terremoto, pero encuentro (y perdona lo enfática) inaceptable que la gente dependa de "las autoridades" para saber qué hacer en resguardo de su propia vida!
Es muy fácil echarle la culpa a otros cuando no se puede lidiar con la magnitud de una tragedia como ésta, pero hay que hacerse responsable también. Así como un ciudadano (de a pie u otro) no puede alegar ignorancia de la ley, tampoco puede hacerlo de la naturaleza donde está inserto. Eso, amiga, no es responsabilidad únicamente de las autoridades.
A eso me refiero cuando digo que la gente tiene que madurar.
Una reflexión paralela a esto es que, mientras la gente siga volviendo la mirada a las autoridades para saber qué hacer, éste seguirá siendo un país paternalista, donde la sartén por el mango la tengan los pocos que saben aprovechar esta "debilidad" de la población. Y después esa misma población se queja de que nadie los escucha. Pero entregan el control en bandeja de plata.
Concuerdo contigo Flo que la gente no puede ser tan dependiente del Estado, pero no es solo culpa del chancho sino del que le da el afrecho como dice el refrán. El socialismo por naturaleza es un estado paternalista y la mayoría después de veinte años ya no tiene iniciativa propia.
Feña (supongo que es tuyo el último comentario): tu crítica al socialismo da en el clavo, pero este país ha sido SIEMPRE paternalista y sólo a veces ha tenido gobiernos socialistas.
Es una cuestión cultural más que política.
Saludos!
sí era yo es que se me publicó antes de poner el nombre je je !!
Yo creo que el punto es imaginarnos la siguiente situación, lamentablemente ficticia:
Si el SHOA, Armada y ONEMI hubieran dicho que venía un tsunami y la gente igual hubiera bajado a salvar algo, ¿qué estaríamos diciendo?: "ah, es que la gente cree que se las saben todas, les estaban diciendo que venía un tsunami y no hicieron caso, pucha que son porfiados!"...
¿Sí o no?
Porque esos organismos son justamente los oficiales a la hora de una catástrofe como ésta, son "LA" fuente de información y en teoría son creíbles... si no podemos confiar en que lo que dicen tiene asidero y se basa en observaciones satelitales o de algún otro tipo serio y fiable, entonces ¿qué nos va quedando? :-S
Más allá de que la gente haga caso o no... que piensen con su cabeza o no... en ningún caso se puede esperar que el 100% de las personas reaccione igual... menos en un caso así en que muchos quedaron en shock... Los lugareños parecen haber salvado mejor la situación, conocen mejor el mar, pero los turistas se fiaron de la información oficial, lo que no sabían es que la información oficial no tenía ninguna validez, era poco seria, o inventada, ya no sé qué pensar, pero definitivamente no es culpa ni error de la gente creerle a la Onemi y demases... yo personalmente me hubiera quedado arriba, pero lo que llama la atención es la poca coordinación, en alguna regiones evacuando, en otras nada, la Onemi diciendo "no pasa nada", la ola llevándose las casas, todo al mismo tiempo...
Definitivamente falta cultura sísmica! Los terremotos son como una realidad no asumida. Como dijo el ex director de ONEMI: no es una prioridad nacional. Es un tema que surge como urgencia cada 20-30 años, se arregla como se puede y punto.
Tal vez si fuera un terremoto al año como los tornados en algunas zonas de EEUU se lo tomarían en serio... pero como es cada 2 o 3 décadas... se aguanta como se puede no más y se sigue adelante sin mayores aprendizajes.
Sobre el estado paternalista, yo diría que el chileno es harto ingenioso, cosa que odio cuando en vez de hacer las cosas "como corresponde" las arreglan con un alambrito por ejemplo, pero en otros casos como ahora es útil ese ingenio, la gente se ha organizado y arreglado para vivir estos días sin nada, y pucha que es desesperante estar sin nada de nada sin techo sin tus cosas, etc. No creo que esperen que los ayuden por flojos o por costumbre, es que no tienen NADA, ni lo básico, ni luz, ni agua, no es algo que puedan arreglar solos, y aún así llevan días resistiendo y arreglándoselas para comer, conseguir agua, bañar a las guaguas, abrigar a los niños de noche y creo sinceramente que esa gente se queja mucho menos de lo que me pude quejar yo sin luz 4 días, proque están más acostumbrados a la desgracia, es como cuando se les muere un hijo y dicen "sí poh, tan buen cabro que era, pero se fue no más"... como que es natural que les pasen esas cosas...
Sorry si mezclé peras con manzanas y quedó largo el comentario más encima, es que escribí por partes con interrupciones varias...
Un abrazo!
Publicar un comentario